Layout 2026 y dwog

LayOut
1

Escribo en español dado la facilidad actual para transcribir el texto.

Me parece que no existe claridad del rumbo de Sketchup, un año hacen énfasis en las mejoras a Layout, en otro al Skecthup como software BIM y la colaboración con Trimble. En otro el énfasis es en los materiales PBR y los Entornos, ahora es en la IA orientada al render con el nuevo Plugin que sustituye difusse. A ninguno de estos le dan la continuidad necesaria y descuidan otros aspectos. Si querían escalar al usuario que fuera capaz de modelar eficientemente, exportar a Layout, y armar allí sus planos finales han perdido el enfoque y parece que vuelven al usuario que apenas modela y quiere obtener vistas bonitas con realismo incluido. Con la versión 2026 se han perdido algunos detalles, entre ellos la facilidad que si existía en la 2025 de exportar a dwg. La versión actual no da ningún resultado. He probado con 2025 y funciona. He consultado a otros usuarios y les pasa lo mismo aunque no hay muchos interesados en Layout y será por estos problemas.

La necesidad de exportar plantas y cortes a dwg es para que otras disciplinas que usan Autocad como electricidad, mecánica y estructura puedan trabajar. Si bien en estructura pueden usar un IFC no todos manejan la herramienta. Estamos hablando de pequeños estudios que consideran los costos de adquirir Revit y no lo pueden pagar. Por mi parte, esta limitación es de especial importancia para que hayan muchos usuarios que consideren hacer planos en Layout y no en Autocad.
Otra cosa es el flujo de trabajo inicial. Lo común es trabajar en Autocad por lo menos las plantas y pasar a Sketchup, levantar paredes y completar el modelo. Algunos conceptualizan en Sketchup y pasan a Autocad para generar las plantas. No hay una forma fácil de crear la plantas de distribución en Sketchup a menos que el modelo esté completo. Lo he intentado con las herramientas de dibujo en Layout en dibujo a escala pero además de complicado es más lento y se necesita exportar a dwg para luego leer en Sketchup. Aquí hay un tema de flujo de trabajo a analizar.

Los álbumes han perdido escala, antes se podía abrir en múltiples escalas y ahora no. Escalar un objeto de un álbum se vuelve una pesadilla. Nada más probar con la escala gráfica que no se adapta como antes a la escala en uso

Existen bastantes mejoras a las versiones anteriores, pero aún falta hacer más simple el flujo de trabajo sin recurrir a plugins. Para exportar eficientemente a Layout hay que tener una clara estructura de grupos y componentes y ya eso es una labor que aunque después ahorra tiempo requiere de mucho trabajo y conciencia mientras de trabaja. Crear etiquetas y diferenciarlas del Esquema ya es también un lío para muchos. En software como Archicad, al crear un muro este asume el nombre de grupo muro. En SketchUp hay que recurrir a plugins para que separen los elementos uno a uno en grupos y aunque se pueden categorizar los grupos como IFC, no ayuda para generar una estructura clara. Otro lío es con las puertas y ventanas, sólo plugins como Flextools agilizan el trabajo a no ser que se tengan los conocimientos para generar componentes dinámicos a la medida. Creo que existen muchos complementos que deberían ser parte de las herramientas de Sketchup dado que la suma de todos los costos ya hace posible mirar otros programas.
No retrocedamos a los años en los que Sketchup se usaba solo para el concepto, aunque mucha gente aún lo usa para eso.

2

Para nuestra comodidad, también puedes traducirlo al inglés y luego cortarlo y pegarlo aquí..

3

Cuál es el problema que tienes con la exportación de layout a dwg? Yo puedo exportar sin ningún problema incluso se añadió algo que se había pedido hace mucho tiempo que es el que se exporten las etiquetas del modelo 3D a capas de Autocad automáticamente desde layout, previamente había cómo hacerlo solo con plugins desde sketchup o darse el trabajo de hacerlo en el programa cad de asignar capas a las distintas líneas, ahora solo hay que asignar diferente color si necesitas diferenciarlas visualmente lo cual no es siempre necesario.

Los elementos de los álbumes ahora están hechos con la herramienta de dibujo a escala, tú puedes cambiar la escala a la que tú desees incluso a una escala no convencional que tú crees en layout, eso me parece mucho mejor que estar limitado a las tres escalas que tenían los álbumes antes.

La manera de modelar en Autocad, archicad, sketchup o blender son muy distintas. Sketchup ofrece una forma muy intuitiva de modelar y de fácil aprendizaje para principiantes pero al igual que cualquier otro programa requiere un poco de tiempo si se quiere hacer modelos más complejos, sketchup no es un programa que fue creado para hacer modelos usando las normas IFC como archicad, pero existen formas de hacerlo con las herramientas nativas o con plugins que es mucho más fácil, yo utilizo profile builder para crear muros, ventanas, puertas entre otras cosas y que se asigne automáticamente a etiquetas y uso quantifier pro para hacer estimaciones y sacar cantidades, ambos plugins son del mismo desarrollador y las licencias son perpetuas, así que es muchísimo más económico sketchup con esos plugins que una suscripción de archicad o revit.

4

I will tag @trent , he’s the product manager for LayOut, and will be interested in what you have written.

Here is what you said, translated to English:

It seems to me that there is no clarity of SketchUp’s course, one year they emphasize improvements to LayOut, another SketchUp as BIM software and collaboration with Trimble. In another the emphasis is on PBR materials and Environments, now it is in the render-oriented AI with the new Plugin that replaces diffuse. They do not give any of these the necessary continuity and neglect other aspects. If they wanted to scale the user who was able to model efficiently, export to LayOut, and assemble their final plans there, they have lost focus and it seems that they return to the user who barely models and wants to get beautiful views with realism included. With the 2026 version, some details have been lost, including the ease that existed in 2025 to export to dwg. The current version does not give any results. I have tried 2025 and it works. I have consulted other users and the same thing happens to them although there are not many interested in LayOut and it will be because of these problems.

The need to export plants and cuts to dwg is so that other disciplines that use Autocad such as electricity, mechanics and structure can work. Although in structure they can use an IFC, not everyone handles the tool. We are talking about small studies that consider the costs of acquiring Revit and cannot afford it. For my part, this limitation is especially important for many users who consider making plans in LayOut and not in Autocad.

Another thing is the initial workflow. The common thing is to work in Autocad at least the plants and move on to SketchUp, build walls and complete the model. Some conceptualize in SketchUp and switch to Autocad to generate the plants. There is no easy way to create the distribution plants in SketchUp unless the model is complete. I have tried it with the drawing tools in LayOut in scale drawing but in addition to being complicated it is slower and you need to export to dwg and then read in SketchUp. Here is a workflow issue to analyze.

Albums have lost scale, before it could be opened in multiple scales and now not. Climbing an object from an album becomes a nightmare. Just try with the graphic scale that does not adapt as before to the scale in use

There are quite a few improvements to the previous versions, but we still need to simplify the workflow without resorting to plugins. To export efficiently to LayOut you need to have a clear structure of groups and components and that is already a task that although it saves time requires a lot of work and awareness while working. Creating tags and differentiating them from the Scheme is also a mess for many. In software such as Archicad, when creating a wall it takes on the name of group wall. In SketchUp you have to resort to plugins to separate the elements one by one in groups and although you can categorize the groups as IFC, it does not help to generate a clear structure. Another mess is with doors and windows, only plugins like Flextools speed up the work unless you have the knowledge to generate custom dynamic components. I think there are many add-ons that should be part of the SketchUp tools since the sum of all the costs already makes it possible to look at other programs.

Let’s not go back to the years when SketchUp was used only for the concept, although many people still use it for that.

1 Like
5

they have not.

right click on it, ans set the scale you want.
they used to be set at a couple imperial scales, now they are dynamically scaled.